Круг

Увидев Моше, люди мгновенно оставили золотого тельца. Но Всевышний не вернул Свое Присутствие: Облака Славы, пропавшие в момент греха, не окружали больше стан.

«И возвратился Моше к Богу и сказал: «Вот совершил народ этот грех великий: они сделали себе божество золотое. И вот, не простишь ли ты грех их? Если же нет — то сотри и меня из книги Твоей, которую Ты написал». И сказал Б-г Моше: «Того, кто согрешил предо Мною, сотру Я из книги Моей. А теперь иди, веди народ, куда Я говорил тебе. Вот ангел Мой пойдет перед тобою…» (Шмот, 32:31-34).

И говорил Бог Моше: «Ступай, уйди отсюда, ты и народ, который ты вывел из земли египетской… И Я пошлю перед тобою ангела и прогоню кнаанеев… в землю текущую молоком и медом. Сам же не появлюсь в среде твоей…»

И услышал народ это дурное известие, и восскорбели они…» (Шмот, 33:1-4).

Что же повергло сынов Израиля в печаль и заставило соблюдать траур, будто каждый из них потерял близкого родственника? Ведь были же обещаны и чудесная победа над могучими народами, и реки молока и меда… Чего не хватало им?

Читать далее

Недельные разделы «Трума — «Тецавэ»

«Трума»

Еврейская традиция придавала огромное значение строительству Святилища – переносного Храма, Шатра Откровения, – усматривая многочисленные параллели между его созданием и сотворением мира: ведь если весь наш мир – место встречи человека с Б-гом, то это тем более верно в отношении Святилища, служившего местом встречи Всевышнего с народом Израиля. Моше было сказано: «[Сделай] все в соответствии с тем образом шатра и теми образами предметов в нем, которые Я показываю тебе…» («Шмот», 25:9). Детальное описание всех его принадлежностей и параметров прямо-таки заставляет искать внутренний смысл каждого элемента Святилища. Среди его многочисленных принадлежностей особое место занимает Ковчег Завета. В нем находились скрижали, полученные Моше на горе Синай; и та часть шатра, а впоследствии и Храма, где он находился, имела особый статус и называлась Святая святых. Формулировка заповеди о постройке Ковчега отличается от подобных ей одной особенностью, присущей только этому месту: «И пусть сделают…» (там же, 25:10). Во всех остальных случаях повелительное наклонение выражено в единственном числе: «И сделай…» И только Ковчег Завета заповедано изготовить всем сынам народа Израиля. Мидраш обращает внимание на эту особенность и истолковывает ее так: «Пусть все придут строить Ковчег, чтобы у каждого была доля в хранимой в нем Торе».

онлайн консультант

Ковчег символизирует собой всю Тору. Кроме скрижалей Завета, в нем лежал ее свиток, напоминая о желании Б-га видеть ее и Израиль в неразрывном единстве. Тора принадлежит всем евреям, без общинных, сословных и каких-либо иных различий. Фактически она определяет саму сущность еврейского народа, образующего единое и неразделимое целое, а не случайное сообщество индивидуумов. Ни один человек по отдельности и даже целая группа или община не способны сами исполнить все заповеди Торы. «Тора существует только в общине всего народа Израиля», – писал автор комментария «Ор ѓа-хаим». Существуют заповеди, исполнение которых возложено только на женщин, и такие, которые обращены исключительно к мужчинам. Есть заповеди, данные коѓаним, левиим, исраэлим, Санѓедрину, царю. И лишь сообща мужчины и женщины, родители и дети, земледельцы и горожане, священнослужители и простые евреи могут исполнить все заповеди Торы. Евреи не похожи на остальные народы мира. Каждый из нас ответственен за всех, и все мы ответственны за каждого. Только все вместе, без исключения, мы способны выполнить возложенную на нас миссию. Нас всех связывает общая судьба, потому и Ковчег Завета заповедано строить всем вместе.

«Тецавэ»

Этот недельный раздел Торы начинается повелением о зажжении Меноры, золотого светильника, стоявшего в Святилище, а затем и в Храме. «И повели ты сынам Израиля, чтобы они доставляли тебе чистое оливковое масло, выжатое [вручную], для освещения — чтобы зажигать светильник, горящий постоянно. В Шатре Откровения, с внешней стороны завесы, которая перед свидетельством [Завета], будут зажигать его Аѓарон и сыновья его, [чтобы горел он] с вечера до утра пред Богом, – [это] вечный закон, [данный] им для [всех] их поколений от [имени] сынов Израиля» («Шмот», 27:20,21).

Сама Менора служит символом света – понятия, за которым в иудаизме скрывается многое. Свет символизирует Б-га, Светоча вселенной: «…Бог – свет мой и спасение мое…» («Теѓилим», 27:1). Божественный свет сияет в Торе и заповедях: «Ибо заповедь – светильник и Тора – свет…» («Мишлей», 6:23), – но и в душе человеческой, ибо «душа человека – светильник Бога» (там же, 20:27).

Вызывает удивление, почему порядок зажигания Меноры указан в этом разделе: ведь рассказ о ее устройстве изложен в предыдущей недельной главе. Не следует забывать и то, что самой Меноры еще не существует, возведение Шатра Откровения также еще не началось и указания по использованию всех остальных принадлежностей служения будут даны только в книге «Ваикра». Вероятно, имелись веские причины уже сейчас объяснить порядок ее зажигания, и мы можем предположить, что он символизировал нечто очень важное, касающееся всего служения в Святилище.

Тора определяет место, где следует поставить Менору: «В Шатре Откровения, с внешней стороны завесы, которая перед свидетельством [Завета], будут зажигать его Аѓарон и сыновья его». Почему надо было подчеркнуть, что Менора должна стоять с внешней стороны завесы Ковчега, ведь иначе и быть не могло: внутрь, за завесу, мог входить только первосвященник, да и то лишь один раз в год, в Йом-Кипур? А ведь Менору заповедано зажигать каждый день, и поэтому она просто не может находиться в Святая святых.

Смысл этого повеления, на первый взгляд совершенно излишнего, – в искоренении языческого заблуждения, будто Всевышний нуждается в деяниях рук человеческих. Говорит мидраш: «“Чтобы они доставляли тебе чистое оливковое масло”». Тебе, а не Мне, ибо Я в свете не нуждаюсь. Разве Солнце не служит Мне? Когда восходит оно, все живое отводит взор, не в силах вынести ослепительного сияния. Так неужели Мне необходим твой свет?» («Ваикра раба»). Творец Вселенной как бы объясняет человеку: «Я не нуждаюсь в твоих услугах, все, что Я повелеваю тебе, – для твоей же пользы!»

Опять «Не на Небесах она»…

Я, конечно, не могу пройти мимо недельного раздела, в котором сказано  «Не на Небесах она». Это и название книги, которую я перевела и очень люблю, и в комментариях к этому стиху содержится много важных для меня и  дорогих моему сердцу идей.

Сегодня я изложу, однако, идеи, почерпнутые  из другой книги —  книги Йорама Хазони, президента того самого института Шалем, который издает книги Элиэзера Берковича, — «The Philosophy of Hebrew Scripture»

Я хочу на этот раз обратить внимание на продолжение слов Торы: сразу после «Не на Небесах она» сказано:

«КТО ПОДНЯЛСЯ БЫ ДЛЯ НАС НА НЕБЕСА, И ПРИНЕС БЫ ЕЕ НАМ, И ВОЗВЕСТИЛ БЫ ЕЕ НАМ, ЧТОБЫ МЫ ИСПОЛНЯЛИ ЕЕ?». /13/ И НЕ ЗА МОРЕМ ОНА, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ: «КТО БЫ ОТПРАВИЛСЯ ДЛЯ НАС ЗА МОРЕ, И ПРИНЕС БЫ ЕЕ НАМ, И ВОЗВЕСТИЛ БЫ ЕЕ НАМ, ЧТОБЫ МЫ ИСПОЛНЯЛИ ЕЕ?». /14/ НО ОЧЕНЬ БЛИЗКО К ТЕБЕ СЛОВО ЭТО: В УСТАХ ТВОИХ ОНО И В СЕРДЦЕ ТВОЕМ, ЧТОБЫ ИСПОЛНЯТЬ ЕГО.

Очень близко, в твоем сердце! И нам не нужно никаких посланников — на небо, за море – чтобы они дали нам ответы на все вопросы. Более того, Тора как раз призывает нас самостоятельно думать, решать, совершать выбор.  Хазони, говорит, что слово Бога здесь, с нами, но для того, чтобы его найти, нужно «продраться через эпистемологические джунгли и прорваться к вечной истине».

Теперь уже я все-таки процитирую  Элиэзера Берковича, который приводит в своей книге «Не на Небесах» слова Кецот hаХошен. Вот что он пишет во введении к  своему комментарию к Хошен Мишпат:

«Мы трепещем от мысли, что можем сказать о Торе что-нибудь неправильное – ведь разум человека слишком слаб, чтобы понять правду…Тора не была дана ангелам-служителям. Она была дана человеку, с человеческим разумом. Он дал нам Тору в соответствии с нашей способностью принимать решения, хотя его решения  могут и не оказаться истиной… они будут верными только с точки зрения человеческого разума… Пусть истина исходит от земли…».

Беркович говорит о словах Кецот hаХошен:

«Это, наверное, самая решительная формулировка восклицания рабби Иеhошуа «Не на Небесах она!». Галаха как способ жизни человека в соответствии с Торой не направлена на абсолютную истину и не стремится к фата моргана универсальной правды. Ни одна из них не доступна человеку. Ее цель – «человеческая истина»,

Для того, чтобы прийти к ней, необходимо, как пишет Хазони, «человеческий разум, действующий без посторонней помощи».  Иудаизм призывает нас, пишет Хазони, к интеллектуальному поиску, поиску истины. И она здесь, рядом с нами! Нам не нужны в этом поиски посредники, имеющие «доступ к Небесам». В главе «Берешит» рассказывается о том, что трава сама логически рассудила, что если уж деревья должны размножаться «по виду их», так она и подавно, и так сделала. Тора сразу одобряет: «И увидел Бог, что хорошо». Вот и мы скажем: раз уж трава сама рассудила, так тем более человек, венец творения! Конечно, нужно учиться, изучать источники, ходить на уроки, советоваться с мудрыми. Но последнее слово за самим человеком,  думающим своей головой. Не нужны ни ребе, ни могилы праведников. И порчу и сглаз никто нам не поможет снять.

Экзаменационные ппд билеты 2014 онлайн.

БУДЕТ И НА НАШЕЙ УЛИЦЕ ПРАЗДНИК

Я хочу начать с грустного.
В начале недельного раздела Матот говорится о том, что, если женщина принесет обет, то отец или муж могут его отменить, когда услышат. Мужчине ни мать, ни отец, ни жена обет отменить, конечно, не могут. Это пример очередного неравноправия, содержащегося непосредственно в Торе. И конечно, я опять упомяну Элиэзера Берковича, но на этот раз уже не те книги, которые я перевела, а его книгу о положении женщин, она называется по-английски «Jewish Women in time and Torah». В этой книге Э.Б. приводит длинный список чудовищных, честно говоря, законов, касающихся женщин. Я не буду приводить более известные из них, приведу менее известные и очень вопиющие: «Все, что приобрела жена, приобрел ее муж» (Назир 24б). Более того, даже «все, что находит женщина, принадлежит ее мужу» – по милому объяснению раби Йосе, это для того, чтобы она не воровала у него с тем, чтобы потом сказать, что нашла (Иерушалми Кетубот, гл. 5). Можно продолжить список этих симпатичных законов, но я боюсь, что они могут вогнать в депрессию не только женщин, но даже и мужчин.
Попытаемся осознать, почему могут существовать такие законы. Следует, кстати, отметить, что на практике все эти законы сейчас не вполне существуют. Например, есть известный закон, приводится у Рамбама, насчет мытья мужу рук и лица — его, кажется, никто и не отменял, как-то сам рассосался. О наследовании я уже когда-то говорила – фактически, на практике, сестры наследуют наравне с братьями. Тору тоже потихоньку, но стали учить, и можно уже найти и решительные призывы так делать. Например, рав Лихтенштейн пишет, что учить женщин Торе, «не только желательно, но и необходимо, в том числе и устной» Ten Da’at Vol. III No. 3 pp.7-8. На практике закон о возможности расторгнуть обет жены, упоминаемый в начале нашей главы, — может быть, единственный, который остался, и то потому, что область его применения чрезвычайно узка.
Так вот, обобщая эти законы и пытаясь их осознать, Элиэзер Беркович говорит, что все они обращены к обществу, в котором женщины имели крайне зависимое, подчиненное положение, не получали никакого образования, были из-за этого интеллектуально неразвиты (поэтому им и не стоит, по Рамбаму, учить Тору) и социально изолированы. Понятно, что в таком положении женщина не могла нести полной ответственности ни за свое имущество, ни за свои обеты. Идея Берковича в том, что Тора не призывает к такому положению, а инструктирует, как действовать, если уж оно является данностью, — так же, как она дает законы касательно рабов, красивой пленницы и т.п., вовсе не призывая к тому, чтобы это все было. По мере развития человечества и высвобождения занимающих такое притесненное положения, законы развиваются и меняются, приближаясь к «первоначальному замыслу», как это мы видим своими глазами.
А как это происходит – на это мы находим ответ, не вполне прямой, дальше (уже в главе Масаэй): Бамидбар 35:34 «Я, Господь, обитаю среди сынов Израиля»
То есть, Всевышний с нами, Он продолжает Свое откровение, направляя руки Своих посланников – раввинов, которые приводят Галаху в соответствие с требованиями времени и социальной справедливости. И это следует понимать не как изменения или реформу, а как открытие слова Торы, которое должно было произойти в определенное время.
Рав Кук (цитирую по статье Тамар Росс и Иеhуды Гелльмана, см. http://www.machanaim.org/ind_phil_modern.html) пишет: «Поэтому “совпадения исторических обстоятельств с соответствующими полномочиями Суда (Бейт Дин, Санhедрин) и толкованием текста Торы происходят не случайно, а являются “умудряющими буквами” света Торы и истинностью Устной Торы, по которой мы обязаны слушаться “судьи, который будет в те дни” (т.е. мудрецов, живущих в то поколение, когда возникает вопрос), и (поэтому) нет здесь ущербного развития”, а есть, напротив, новая интерпретация Божественного слова, и поныне исходящего с горы Синай»
Так что будет еще на нашей улице праздник…